Néo-prohibition, jeux, liberté

Les dernières « propositions » des députés Myard/Juanico,  qui figurent dans un rapport parlementaire (1)  appelant  « à réformer le monde des jeux d’argent » ( 2) et «la politique publique des jeux » (3), apparaissent comme des mesures extrêmes,  très liberticides.  Elles concernent - notamment mais pas seulement - l’identification de millions de joueurs, la lutte contre le blanchiment et le financement du terrorisme (LAB/FT), le jeu des mineurs,  le jeu pathologique, cette « addiction sans substance » qui fait débat dans la communauté scientifique internationale. (Sur cette question confer un ouvrage que les responsables de la politique des jeux et les médias français n’ont  visiblement pas lu : SUISSA A., Le jeu compulsif : vérités et mensonges (Montréal, Fidès, 2005) Confer également l’excellent article d’Aymeric Brody (« Pour une approche du gambling en termes de jeu ») qui recontextualise historiquement la question des jeux de hasard (« une passion condamnée, puis « pathologisée ») dans une  livraison de la revue numérique Sciences du jeu (« Questionner les jeux d’argent »,3,2015) que les acteurs politiques du champ ludique et les opérateurs de jeux, qui subissent le diktat de la doxa du jeu pathologie maladie, devraient consulter.)...